告発人さんは No.12540「Re:誰だって現場の真意などテレビで知るだけ」で書きました。{
#12540}
> 貴殿だってテレビで見聞きした情報で語るのであって現場で取材するほど暇ではない
ええ、我々が知りうる情報源は限られているでしょうね。
> しかし、少なくても地検の小沢一郎の４億円の資産の一億円部分が不正授受だと踏ん
>だ地検が最初に池田、大久保秘書を逮捕し、一年後の今年に入って小沢自身が任意取調べ
>を拒否した事で石川代議士を逮捕した。それは金の流れのが水谷建設の服役中の社員から
>の５０００万円渡したと言うガセネタだったが、結局一年前に逮捕した人間からも今回の
>石川議員からも何の自白も得られず、結局、虚偽記載のみが立件されて石川議員は起訴さ
>れてのであり、結果的には小沢一郎を贈収賄でも虚偽記載を指示したとの地検の見込み捜
>査は何も立件できずに敗北した。 だから最初から見込み捜査である。
事件に関する情報も、“色”が付いているように思われます。
事実とすれば、石川等の逮捕容疑は“政治資金規正法違反(虚偽記載)”ですよ。
当然土地所得の原資に関しては調べたでしょうが、あなたが言うように｢不正授受｣
メインだとすれば、そもそもの逮捕容疑自体がおかしいわけです。それをして“別
件逮捕”とする向きもあるようですが、捜査・取り調べの結果、別容疑が発覚した
ならば、再逮捕することになんら問題はないわけなんですから、手続き上まったく
違法性はないわけです。
｢見込み捜査｣というのは、あくまでもあなた個人が｢不正授受｣メインの捜査だと思
い込んだからこその見解なのではありませんか？
また、小沢が被疑者としての事情聴取を受けたのは、市民団体からの告発があった
ためですが、それとて、“政治資金規正法”違反の“共犯”としてのものでしょう。
事実、石川は小沢の資金を隠匿するため“故意”の虚偽記載を認めているわけで
(小沢が言うような｢形式犯｣=“過失犯”ではなく、あくまでも“故意犯”である)、
小沢に報告したとする石川の供述を、小沢が｢秘書が勝手にやった｣としているため、
明白は共犯関係が立証し得ないといったところでしょう。
逮捕容疑そのままに起訴したわけなんですから、結果からして、至極当然の立件と
いうのみで、｢不正授受｣にまつわる再逮捕はなかったわけですから、｢見込み捜査｣
などというのは憶測に過ぎないということなわけです。
個人的な思い込み、憶測というものは、｢事実｣だなどと証明できないわけなんです
から、本来なら断定的に書くこと自体がおかしいわけですよ。
逆の観点から、どういうことか説明しましょうか？
小沢疑惑に関する情報は、あなたの言う｢テレビで見聞きした情報｣といえましょう。
で、それを元に｢小沢はクロだ！｣｢小沢は有罪だ！｣などとするのは、個人的な憶測
での思い込みと言えるものでしょう。
もし、そうした論者がいたとして、あなたに対して｢小沢がクロなのは事実だ｣と主張
してきたとしたら、あなたはそれを｢事実｣だと認めますか？
あなたが主張していることは、こうした例と同様だということです。
> リークの事実は地検しか判らない情報が新聞社に再三漏れている事実である。 それは
>大谷氏が地検が押収したパソコンの中身を新聞社が知っていた事などの他数点、事実とし
>てある。
これは違いますよ。法的に言えば、それらは単なる状況証拠に過ぎません。
検察官には、国家公務員法で“守秘義務”がありますから、｢リーク｣は違法行為な
わけです。しかし、リークを犯罪行為として立証するためには、“いつ・どこで・
誰が・誰に対して・どういった捜査情報を”リークしたかが明白に立証されなけれ
ばならないわけですよ。法的に言えば、法廷にて立証されない犯罪行為は｢ない｣と
いうことと同義であり、｢ある｣とするならば犯罪行為を立証せねばならないのです。
(ですから、私自身は｢リークと思しき報道は…ある｣といった記述しかしてません)
これは、表には出ないということで“グレー”なものとは言えるでしょう。
ですが、この“グレー”なものを｢ある｣と断言してしまえるということは、嫌疑不
十分で不起訴となった“グレー”な小沢に関しても、｢不正授受｣は｢ある｣と断言す
ることを容認しなければならないということになります。
個人的な思い込みや憶測は、｢事実｣であるなどと断定できるものではないのです。
>>> 最近の小沢一郎の「政治と金」の問題で世論調査では７０パーセントが辞任すべきとし
>>>ているのに対してインターネットの調査やＴＢＳラジオ「アクセス」では辞任すべきが２
>>>５パーセントに対して、辞任すべきでないが６５パーセントに達している。 要するに、
>>>この件に関する地検の見込み捜査に真実を良く知るインターネット世代はノーと言い、何
>>>も知らない一般国民は単に地検のリークに便乗したメディア報道に乗せられたという事で
>>>ある。
>>
>>それでは、あなたの記述を検証していきましょうか。
>>
>>まず、｢地検の見込み捜査｣とあるが、石川等３容疑者は実際に起訴されました。
>>“政治資金規正法(虚偽記載)”にて立件されたわけです。また、石川の弁護人は、
>>テレビカメラの前で｢故意だと認めている。起訴は当然｣といった発言をしていた
>>のですが、いったい何が｢見込み｣だというのですか？
>>
>>また、｢真実を良く知る｣とありますが、｢真実｣とはいったいなんなのです？で、
>>あなたは当然知ってるんでしょうから、その｢真実｣とやらを立証してくれますか？
>>
>>さらに、｢地検のリーク｣とありますが、リークが実際にあったということを立証
>>できるんですか？
>>
>>上述の問題点は、全てあなたの“憶測”に基づくものなんじゃないですか？
>>
>>
>>> しかし、この事件は何の罪も無い政治家が地検の意向で失脚させられる危険性のある事
>>>件であり、嫌疑不十分で不起訴になった人間が失脚する事は地検の意図のままに世の中が
>>>動いてしまう非常に危険な流れである。
>>
>>まず、現職の国会議員である石川は、刑事被告人となるわけですが、どうしてあな
>>たは司法判断以前に｢何の罪もない｣などと記述しているのですか？
>>
>>また、現状にて、｢嫌疑不十分で不起訴になった｣小沢は、｢失脚｣などしてませんよね
>>。
>>
>>> それと同時に自民党は自らの金権政治で政権与党から失脚した事を忘れて、民主党の「
>>>政治と金」を追求する様は非常に滑稽である。 こんな事をしていれば「民主党は自浄能
>>>力が無い。」などと再々国会や記者会見で批判を言い続けているが自らの自浄能力が無い
>>>事を国民に教えている事である。
>>
>>自民党は｢金権政治で｣｢失脚｣したんでしょうかね？？？
>>
>>で、民主党自体が、自民党の｢政治と金｣を追求してきたわけですよね？そして、
>>｢自民党には自浄能力がない｣と政権交代の必要性を主張してきたんですよね？
>>鳩山総理は、｢秘書の罪は政治家の罪｣と主張し、自民党議員の秘書が逮捕された折
>>には、議員辞職を要求していましたよね？また、予算案審議を“人質”に、疑惑を
>>もたれた自民党議員の参考人招致・証人喚問を求めてきたのは民主党ですよね？
>>
>>自民党の｢政治と金｣の問題が政権交代の一端であるとして、だとすれば、国民有権
>>者は、民主党には“クリーン”で｢自浄能力｣ある姿を求めていたってことじゃない
>>んですか？
>>
>>それが、どうです？？？民主党の対応は、旧来の自民党の対応そのものじゃないで
>>すか！いや、それより、もっと酷いというべきでしょう。昨年の“国策捜査”発言
>>もありましたが、自党議員に疑惑が生じ、逮捕者が出れば、｢検察権力の横暴｣など
>>と、とても政権与党の対応とは思えない反応を示したわけですよ。
>>
>>また、逮捕者が出た場合、自民党議員は即離党というのが常だったわけですが、民
>>主党はどうなんです？自ら“故意の”虚偽記載を認めておきながら、議員辞職はお
>>ろか、離党さえしないって言うわけですよ。
>>
>>で、｢国会議員になる前のこと｣で議員辞職する必要はない！？？？それじゃ、当選
>>前に殺人を犯し、当選後に逮捕されれば、裁判で有罪確定→公民権停止になるまで
>>は辞職も必要なく、議員報酬を受け取らせ続けるということか！？
>>
>>まぁ、鳩山政権の支持率低下(支持・不支持率の逆転)、民主党の支持率の低下、そ
>>して、支持政党なし(無党派)層の増加は、民主党への幻滅にあることは明らかなの
>>ではないか？
>>
>>さて、あなたは、自民党議員の疑惑が報じられた際、当然、当時も検察のリークと
>>思しき報道がなされたわけだが、｢地検のリーク｣を批判したのだろうか？また、自
>>民党議員の疑惑を追及した検察を批判したのだろうか？
>>
>>鏡に映った自分自身の姿を見つめ直してみるべきではないでしょうか？もしかする
>>と、あなたの額に｢馬鹿｣の文字が刻印されているかもしれませんよ！？
>
|
|
記事No.12588（No.12540へのコメント）
